案外人执行异议之诉 （2018）云01民初1372号
裁判要旨
根据本案双方的诉辩主张，本案争议焦点在于：原告对案涉车位享有何种权利，该权利是否能够足以排除本院强制执行，原告关于执行异议的诉请能否成立。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是为了规范人民法院办理执行异议和复议案件，维护当事人、利害关系人和案外人的合法权益，根据民事诉讼法等法律规定，结合人民法院执行工作实际而制作的司法解释。 本案属于案外人提出的执行异议之诉，应当适用该规定审理本案。 现原告和许文林、邓勇军针对本案应当适用该规定的第二十八条还是第二十九条之规定产生争议。 本院认为，第二十八条与第二十九条相同之处为申请执行的债权都是金钱债权，均要求在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。 不同之处在于，第二十八条是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出的异议，而第二十九条则针对的是买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议。 应当说，第二十九条的规定是第二十八条规定的特殊情形，即专指房地产开发企业商品房出售的情形。 而根据本案查明的事实，案涉车位系房地产经营者大润公司所开发，原告系向房地产开发企业大润公司购买车位，诉争的被执行车位即是
摘要
阳红与许文林、邓勇军案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1372号原告（执行案外人）：阳红，女，1966年2月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：孙琪峰、王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。 被告（申请执行人）：许文林，男，1963年6月16日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 委托诉讼代理人：张潇尹，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。 被告（……