排除妨害纠纷 （2020）鲁15民终4011号

原告安明桥与所在安庄村集体通过招标方式签订的土地承包合同，符合法律规定，应认定有效，其通过承包方式取得的土地承包权益在承包期限内受法律保护。安明桥在承包期限内有权转包，其与程功的口头转包协议应属有效，但因双方没有明确承包期限，双方的转包合同应属不定期合同，在程功支付完两期承包费后，安明桥不再收取第三期承包费，并明确告知合同到期，应视为双方的转包合同已于2019年9月20日解除。被告家强安康公司的法定代表人为办理公司登记注册，伪造租赁合同，事后也没有取得出租人的认可，属无效合同；虽称公司使用的土地系程功通过转租方式取得，但并不能证明程功对案涉土地享有30年的承包使用权，其辩称意见，不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，被告家强安康公司没有合法理由继续占用原告承包的土地，侵犯了原告安明桥的土地承包权益，现原告要求被告停止侵害、排除妨碍，搬离自己承包土地的请求，有法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第二项规定判决：被告安康养殖公司停止对原告安明桥所

原告安明桥与所在安庄村集体通过招标方式签订的土地承包合同，符合法律规定，应认定有效，其通过承包方式取得的土地承包权益在承包期限内受法律保护。安明桥在承包期限内有权转包，其与程功的口头转包协议应属有效，但因双方没有明确承包期限，双方的转包合同应属不定期合同，在程功支付完两期承包费后，安明桥不再收取第三期承包费，并明确告知合同到期，应视为双方的转包合同已于2019年9月20日解除。被告家强安康公司的法定代表人为办理公司登记注册，伪造租赁合同，事后也没有取得出租人的认可，属无效合同；虽称公司使用的土地系程功通过转租方式取得，但并不能证明程功对案涉土地享有30年的承包使用权，其辩称意见，不予采信。《中

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4011号 上诉人（原审被告）：聊城市家强安康养殖有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处安庄村路东。 法定代表人：范传栋，经理。 委托诉讼代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立强，山东智祥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：安明桥，男，1949年7月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托……