医疗损害责任纠纷 （2019）津01民终4046号

原告到被告医院就诊，双方形成医患关系。依据法律规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案的争议焦点为，被告的医疗行为是否存在过错，过错行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，诊疗损害责任为过错责任，在举证证明责任分配上，应实行“谁主张，谁举证”的举证规则。现原告并未提供证据证实被告的医疗行为存在过错以及与其身体的损害结果之间的因果关系。经一审法院释明原告可以申请医疗损害鉴定的方式来确定过错和因果关系要件是否成立。而原告明确表示不同意鉴定，故原告应对被告的医疗行为存在过错及过错与其身体损害结果之间的因果关系的成立承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回原告邵玉桥全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告邵玉桥负担。二审中，双方均未提交新证据。

原告到被告医院就诊，双方形成医患关系。依据法律规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案的争议焦点为，被告的医疗行为是否存在过错，过错行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，诊疗损害责任为过错责任，在举证证明责任分配上，应实行“谁主张，谁举证”的举证规则。现原告并未提供证据证实被告的医疗行为存在过错以及与其身体的损害结果之间的因果关系。经一审法院释明原告可以申请医疗损害鉴定的方式来确定过错和因果关系要件是否成立。而原告明确表示不同意鉴定，故原告应对被告的医疗行为存在过错及过错与其身体损害结果之间的因果关系的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4046号上诉人（原审原告）：邵玉桥，女，1963年6月3日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：张建宁，院长。委托诉讼代理人：廖丽雯，天津中百律师事务所律师。上诉人邵玉桥因与被上诉人天津医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0……