返还原物纠纷 （2021）苏04民终2865号

”部分却作出令人不可理喻的逆向思维认知且违背逻辑以及日常生活经验法则之认定，即一审判决对张健自认的上述“关于黄雪勇和真宏晨协商调解130万元的事情，由张健负责在5日内解决。”，以及“保证在2019.5.27下午5点前解决真宏晨的案件调解余款问题。”等作出“有违常理”的先入为主之认定，确有错误。理由是：（1）在黄雪勇原审提交的《原告证据目录》七组共计35份证据中就有张健向黄雪勇作出的17份自认和《保证》，以及在《原告补充证据材料241份》证据中，共有张健向黄雪勇作出的40份自认和保证，合计57份。（2）张健最核心的自认和保证证据就有四份:A、《原告证据目录》证据第16，张健自认：“钱是到我账了，但老头说流转一下，礼拜一提现给你。”（短信发送日期为：2017年4月13日15:54分）。B、《原告证据目录》证据第26，张健自认:“关于黄雪勇和真宏晨协商调解130万元的事情，由张健负责在5日内解决。”(短信发送日期为：2018年9月9日20:04分）。C、《原告证据目录》证据第31，张健自认作出的保证:“保证礼拜一会到账80万元。”（短信发送日期为：2017年8月12日21:11分）。D、《原

”部分却作出令人不可理喻的逆向思维认知且违背逻辑以及日常生活经验法则之认定，即一审判决对张健自认的上述“关于黄雪勇和真宏晨协商调解130万元的事情，由张健负责在5日内解决。”，以及“保证在2019.5.27下午5点前解决真宏晨的案件调解余款问题。”等作出“有违常理”的先入为主之认定，确有错误。理由是：（1）在黄雪勇原审提交的《原告证据目录》七组共计35份证据中就有张健向黄雪勇作出的17份自认和《保证》，以及在《原告补充证据材料241份》证据中，共有张健向黄雪勇作出的40份自认和保证，合计57份。（2）张健最核心的自认和保证证据就有四份:A、《原告证据目录》证据第16，张健自认：“钱是到我账了，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2865号上诉人（原审原告）：黄雪勇，男，1971年12月31日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：宋昕，北京市鼎业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张健，男，1972年2月8日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏常仁律师事务所，住所地常州市新北区通江中路3……