其他行政行为 （2019）沪02行终65号
裁判要旨
宝山市监局依法具有负责该行政区域的食品药品投诉举报管理具体工作的行政职权。宝山市监局收到倪映红的投诉举报信息后，依法告知倪映红予以受理，经调查后决定立案，并向倪映红作出书面答复，故宝山市监局已经对倪映红的投诉举报进行受理和办理并将处理结果反馈给倪映红，履行了相应的法定职责，所作答复并无不当。上海市市场监督管理局在受理倪映红的行政复议申请后进行审查，认定宝山市监局依法履行了投诉举报办理的法定职责，程序合法，在法定期限内作出驳回倪映红复议申请的决定。该决定亦认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。此外，倪映红申请行政复议时，宝山市监局对谦家公司涉嫌的违法行为仍在调查处理过程中，且对谦家公司的行政处罚与倪映红的合法权益并无关联，上海市市场监督管理局在被诉复议决定中亦向倪映红告知了宝山市监局作出的不予行政处罚决定。至于倪映红提出的宝山市监局应依照《程序规定》告知具体行政处罚结果的主张，因上述规定施行日期晚于宝山市监局办结投诉举报及复议决定作出的日期，不适用于本案。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回倪映红的所有诉讼请求。判决后，倪映红不服，向本院提起上诉。
摘要
倪映红与上海市宝山区市场监督管理局、上海市市场监督管理局工商二审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终65号上诉人(原审原告)倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，现住广东省中山市。被上诉人(原审被告)上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾。被上诉人(原审被告)上海市市场监督管理局,住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人汤奥博。委托代理人李雪松，男。上诉人倪映红不服上海市黄浦区人民法院(2018)……