企业借贷纠纷 （2017）浙04民终1477号

本案的争议焦点为：一、北大未名公司向嘉信公司借款的金额及相应利息；二、借款债务消灭或部分消灭的情况。一、北大未名公司向嘉信公司借款的金额及相应利息嘉信公司向一审法院主张7笔借款：1.650万元、850万元借款双方无争议，关于借款期限和利息，借款协议作了明确约定，北大未名公司于2013年3月25日确认的借款利息清单按年利率15%计算1年，可认为系对利率的重新约定，可依此计算利率，逾期部分仍按协议约定计算，但不得超过年利率24%；2.735847元系嘉信公司代偿的货款，双方未约定为借贷关系，但2013年3月25日北大未名公司确认的借款清单将其列为借款，借款利息清单又按年利率15%计算1年利息，可认为双方形成借贷关系，利息按年利率15%计算；3.151403.59元、20661.44元系嘉信公司向第三人支付股权转让税款、逾期付款利息，嘉信公司未提交证据证明该款项为借款或债务形成后转化为借款，不应认定为借贷关系，如有争议嘉信公司可另行主张；4.1500万元系北大未名公司于2012年6月25日向嘉信公司借款以注资浙江嘉信元达物流有限公司，双方未对借款利息作出约定，2013年1月，北大未名公司将全

本案的争议焦点为：一、北大未名公司向嘉信公司借款的金额及相应利息；二、借款债务消灭或部分消灭的情况。一、北大未名公司向嘉信公司借款的金额及相应利息嘉信公司向一审法院主张7笔借款：1.650万元、850万元借款双方无争议，关于借款期限和利息，借款协议作了明确约定，北大未名公司于2013年3月25日确认的借款利息清单按年利率15%计算1年，可认为系对利率的重新约定，可依此计算利率，逾期部分仍按协议约定计算，但不得超过年利率24%；2.735847元系嘉信公司代偿的货款，双方未约定为借贷关系，但2013年3月25日北大未名公司确认的借款清单将其列为借款，借款利息清单又按年利率15%计算1年利息，可认

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1477号上诉人（原审原告）：浙江嘉信医药股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区周安路****号。统一社会信用代码：913300001464895078。代表人：蔡光圻，董事。委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京北大未名生物工程集团有限公司……