医疗损害责任纠纷 （2015）通中民一终字第8号

包乐刚因伤于2006年4月6日到中心医院治疗，因中心医院诊疗行为不当，导致包乐刚股骨颈骨折仍未愈合及踝关节功能障碍，构成三级丙等医疗事故，给包乐刚造成的损害后果中心医院应负主要责任，对此已由原审法院（2007）东江东民初字第71号案件予以审理，并将2006年4月6日中心医院和2007年3月14日中日医院的费用予以处理。中心医院主张原审法院（2007）东江东民初字第71号民事判决书中，包乐刚在中日医院费用77，139.60元，应按沈阳医学院法医司法鉴定所（2014）沈医临鉴字第31号法医临床学鉴定意见书分担，对此中心医院应另案申诉。重审中包乐刚和中日医院对沈阳医学院法医司法鉴定所（2014）沈医临鉴字第31号法医临床学鉴定意见书，存在异议，要求重新鉴定，但启动重新鉴定的证据不足，原审法院无法支持。虽然中心医院已赔偿了包乐刚前期治疗的经济损失，但包乐刚的伤情尚未治愈，于2007年10月10日后三次继续治疗。沈阳医学院法医司法鉴定所（2014）沈医临鉴字第31号法医临床学鉴定意见书认为，中心医院的治疗与包乐刚左胫骨全段骨髓炎并最终截肢有因果关系，参与度约20%，而中日医院对包乐刚左胫骨全段骨

包乐刚因伤于2006年4月6日到中心医院治疗，因中心医院诊疗行为不当，导致包乐刚股骨颈骨折仍未愈合及踝关节功能障碍，构成三级丙等医疗事故，给包乐刚造成的损害后果中心医院应负主要责任，对此已由原审法院（2007）东江东民初字第71号案件予以审理，并将2006年4月6日中心医院和2007年3月14日中日医院的费用予以处理。中心医院主张原审法院（2007）东江东民初字第71号民事判决书中，包乐刚在中日医院费用77，139.60元，应按沈阳医学院法医司法鉴定所（2014）沈医临鉴字第31号法医临床学鉴定意见书分担，对此中心医院应另案申诉。重审中包乐刚和中日医院对沈阳医学院法医司法鉴定所（2014）沈医

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第8号上诉人（原审原告）：包乐刚，男，汉族，1976年2月8日生，无职业，现住吉林省集安市。委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人：包龙华，男，满族，系包乐刚父亲。上诉人（原审被告）：吉林大学中日联谊医院。法定代表人：赵国庆，院长。委托代理人：赵超，吉林蘅丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市中心医院。法定代……