承揽合同纠纷 （2017）沪01民终1625号

本案的争议焦点：敏旭公司是否应当返还浴迪公司已支付的委托开发款100,000元。一审法院认为，依据2016年4月双方的聊天记录来看，因敏旭公司的产品始终未能通过浴迪公司的验收合格，浴迪公司即提出终止合同并要求敏旭公司返还50,000元，敏旭公司亦同意终止合同并还款，后因双方在还款时间上产生争议而未果。故一审法院认定敏旭公司未能提供合同约定的合格产品，已构成根本违约，双方的合同已经解除，敏旭公司应当全额返还浴迪公司已支付的委托开发款100,000元。基于上述理由，一审法院认为，浴迪公司敏旭公司间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。敏旭公司在收取浴迪公司的款项后未能按约向浴迪公司提供符合合同约定的合格产品，显属违约，故一审法院认定双方已经解除合同。合同解除后，敏旭公司应当承担返还浴迪公司已付款项的民事责任，故对浴迪公司要求敏旭公司返还已付款项100,000元的诉请予以支持。浴迪公司要求敏旭公司赔偿经济损失50,000元，因浴迪公司未提供充分的证据证明，一审法院难以支持。敏旭公司反诉诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七

本案的争议焦点：敏旭公司是否应当返还浴迪公司已支付的委托开发款100,000元。一审法院认为，依据2016年4月双方的聊天记录来看，因敏旭公司的产品始终未能通过浴迪公司的验收合格，浴迪公司即提出终止合同并要求敏旭公司返还50,000元，敏旭公司亦同意终止合同并还款，后因双方在还款时间上产生争议而未果。故一审法院认定敏旭公司未能提供合同约定的合格产品，已构成根本违约，双方的合同已经解除，敏旭公司应当全额返还浴迪公司已支付的委托开发款100,000元。基于上述理由，一审法院认为，浴迪公司敏旭公司间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。敏旭公司在收取浴迪公司的款项后未能按约向

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1625号上诉人（原审被告，反诉原告）：上海敏旭模具有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺老街东路4号17幢102。法定代表人：黄旭宇，总经理。委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）上海浴迪科技有限公司，住所地上海市徐汇区田林路140号16号楼东楼201-9室。法定代表人：刘学龙，总经理。委托诉讼……