建设工程分包合同纠纷 （2021）陕04民终2413号

原、被告对事实、诉讼请求、反诉请求的争议部分涉及三个争议焦点：1、马利与迩恒公司签订的合同是否有效；2、现迩恒公司实欠马利工程款多少；3、马利施工质量是否合格、迩恒公司对涉案工程质量申请司法鉴定及反诉请求是否成立。一、迩恒公司通过招投标形式，与发包人泾阳县交通运输局签订了《武寨府经燕王至许家堡公路改建工程合同》，在未经发包人同意的情况下，2017年10月1日，马利与迩恒公司签订《工程施工承包合同》，迩恒公司将上述工程中大约4.4公里工程项目分包给原告，马利属于没有资质的个人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条　建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。故迩恒公司与马利签订的《工程施工承包合同》应属无效。二、该涉案工程已经于2018年11月交付使用至今。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程

原、被告对事实、诉讼请求、反诉请求的争议部分涉及三个争议焦点：1、马利与迩恒公司签订的合同是否有效；2、现迩恒公司实欠马利工程款多少；3、马利施工质量是否合格、迩恒公司对涉案工程质量申请司法鉴定及反诉请求是否成立。一、迩恒公司通过招投标形式，与发包人泾阳县交通运输局签订了《武寨府经燕王至许家堡公路改建工程合同》，在未经发包人同意的情况下，2017年10月1日，马利与迩恒公司签订《工程施工承包合同》，迩恒公司将上述工程中大约4.4公里工程项目分包给原告，马利属于没有资质的个人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条　建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根

陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2021）陕04民终2413号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西迩恒建设工程有限公司，住所地:陕西省西安市未央区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5842。法定代表人：李占军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝存才，陕西秦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：马利，男，汉族，1967年9月17日出生，住所地:陕西省泾阳县，身份证号……