机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第1097号

案涉鉴定意见应否采信的问题，案涉鉴定意见虽系张英明单方委托鉴定，但系有资质的鉴定机构依法定程序，根据送检材料、结合活体检验综合分析所作，鉴定意见客观公正。原审据此采信该鉴定意见，符合法律规定。保险公司在原审中对该鉴定意见并无异议，亦未要求重新鉴定，故其现提出重新鉴定的申请，本院不予准许。至于保险公司所称张英明未提供相应的入院记录、住院病历等材料，张英明在原审中已将此作为证据提交，保险公司亦经过质证认证，且对前述证据的真实性并无异议，故保险公司的该点上诉理由，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准问题，按规定应按照政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，且明确上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度。本案应当适用的是2013年度的统计数据，该数据虽公布于2014年3月7日，但并不影响对上一年度统计数据的确定。张英明在2014年3月7日的原审庭审中也明确表示将起诉时主张的29677元／年变更为按32538元／年标准计算残疾赔偿金，保险公司明确表示不需要延长答辩期和举证期限，且对该标准未提出异议，而该32538元／年的计算标准也于2014年3月7日施行适用，原审因此适用该标准计算残疾赔偿

案涉鉴定意见应否采信的问题，案涉鉴定意见虽系张英明单方委托鉴定，但系有资质的鉴定机构依法定程序，根据送检材料、结合活体检验综合分析所作，鉴定意见客观公正。原审据此采信该鉴定意见，符合法律规定。保险公司在原审中对该鉴定意见并无异议，亦未要求重新鉴定，故其现提出重新鉴定的申请，本院不予准许。至于保险公司所称张英明未提供相应的入院记录、住院病历等材料，张英明在原审中已将此作为证据提交，保险公司亦经过质证认证，且对前述证据的真实性并无异议，故保险公司的该点上诉理由，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准问题，按规定应按照政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，且明确上一年度是指法庭辩论终结时的上一

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1097号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人王岗。委托代理人韩霞。被上诉人（原审原告）张英明。委托代理人朱爱军。原审被告干柔润。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张英明、原审被告干柔润交通事故损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安开民初字……