赠与合同纠纷 （2021）京03民终5729号

本案的争议焦点为赠与证明是否成立并生效。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，双方于2019年6月30日签订的赠与证明由孟宪华代笔，孟宪荣作为赠与人签字并捺印，因不会写字，赠与人王友兰的名字由他人代写，但其本人亲自捺印，可以认定该赠与证明是双方真实意思表示，且证明中的内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。中路X号房屋自2005年以来一直由孟庆云占有、使用，双方于2019年6月30日签订赠与证明时，证明中的内容已经实际履行。对于王友兰提出赠与证明无效，孟庆云向其返还中路X号房屋的诉讼请求，一审法院难以支持。另需指出，子女对父母有赡养扶助的义务，具体到本案，王友兰的所有子女均应对王友兰履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。判决：驳回王友兰的诉讼请求。一审案件受理费1650元，由王友兰负担（已交纳）。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据一审法院卷宗记载，一审法院就涉案事实向马素兰、刘秀伶进行调查并制作了调查笔录，一审法院在审理期间就马素兰、刘秀伶的调查笔录向王友兰、孟庆云及其委托诉

本案的争议焦点为赠与证明是否成立并生效。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，双方于2019年6月30日签订的赠与证明由孟宪华代笔，孟宪荣作为赠与人签字并捺印，因不会写字，赠与人王友兰的名字由他人代写，但其本人亲自捺印，可以认定该赠与证明是双方真实意思表示，且证明中的内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。中路X号房屋自2005年以来一直由孟庆云占有、使用，双方于2019年6月30日签订赠与证明时，证明中的内容已经实际履行。对于王友兰提出赠与证明无效，孟庆云向其返还中路X号房屋的诉讼请求，一审法院难以支持。另需指出，子女对父母有赡养扶助的义务，具

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5729号上诉人(原审原告)：王友兰，女，1930年8月3日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孟庆华（王友兰之女），1966年9月3日出生，住北京市平谷区。被上诉人(原审被告)：孟庆云，女，1968年11月14日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。上诉人王友兰因与被上诉人孟庆云赠与合同纠纷一……