机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终5682号

本案的争议焦点：交强险是否适用分责分项赔偿。原告万波虽然在本次道路交通事故中负全部责任，但其女万某确系本次道路交通事故导致的死亡，由于被告田利国驾驶的车辆在被告深圳分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，深圳分公司系本案的赔偿责任主体。因交强险系国家法律规定的强制险种，有别于其他自愿险种，交强险的主要功能是社会救助，应不分责、不分项进行赔付，深圳分公司代理人的“应分责分项进行赔偿”代理意见，理由不充分，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告主张深圳分公司在交强险122,000元的限额范围内承担其女万某的死亡赔偿金122,000元的请求，符合上述法律规定，予以支持。上述费用计算，参照贵州省2018年度一般人身损害（含道路

本案的争议焦点：交强险是否适用分责分项赔偿。原告万波虽然在本次道路交通事故中负全部责任，但其女万某确系本次道路交通事故导致的死亡，由于被告田利国驾驶的车辆在被告深圳分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，深圳分公司系本案的赔偿责任主体。因交强险系国家法律规定的强制险种，有别于其他自愿险种，交强险的主要功能是社会救助，应不分责、不分项进行赔付，深圳分公司代理人的“应分责分项进行赔偿”代理意见，理由不充分，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5682号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南大道8001号福安大厦西座六楼。负责人：尤程明，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：万波，男，1989年9月13日出生，汉族，重庆市彭水自治县人，住重庆市彭水自治县，系被害人万某之父。被上诉人（原审原告）：祝西娥，女，1988年9月11日出……