买卖合同纠纷 （2017）晋07民终691号

上诉人就被上诉人提出的问题不能举证证明非因设备质量和安装质量导致，缺乏事实和法律依据。被上诉人晋中市华都房地产开发有限公司辩称，1.山西沈东电梯营销有限公司系东芝公司的委托安装及维保单位，其作为东芝公司的受托人且具备电梯安装、维修的专业能力，其行为后果当然对其委托人东芝公司产生效力。“工作联络函”作为华都公司与东芝及沈东公司的合法联络及反馈方式，其作为证据的真实性、合法性及关联性均无任何瑕疵，应予认证。2.销售合同约定质保期自产品安装后经验收合格之日起12个月，最长不超过出厂日起18个月，电梯的验收后实际交付日为2012年7月15日。交付使用后不久，质保期内，18部电梯中多部出现质量问题，经敦促东芝及沈东公司履约无果，至今多部电梯仍存在各种运行故障。3.东芝公司所诉的两个国家规范标准不存在问题，存在问题的是东芝电梯的实际质量及使用性能。东芝公司提供的检验证明系对电梯初始安装的检验，但作为特种设备，电梯的实际质量规格及安全性能需要在后期使用过程中据实测评，并且也只能在实际使用过程中才能如实发现。东芝电梯（中国）有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令晋中市华都房地产开发有限公司支付电梯款

上诉人就被上诉人提出的问题不能举证证明非因设备质量和安装质量导致，缺乏事实和法律依据。被上诉人晋中市华都房地产开发有限公司辩称，1.山西沈东电梯营销有限公司系东芝公司的委托安装及维保单位，其作为东芝公司的受托人且具备电梯安装、维修的专业能力，其行为后果当然对其委托人东芝公司产生效力。“工作联络函”作为华都公司与东芝及沈东公司的合法联络及反馈方式，其作为证据的真实性、合法性及关联性均无任何瑕疵，应予认证。2.销售合同约定质保期自产品安装后经验收合格之日起12个月，最长不超过出厂日起18个月，电梯的验收后实际交付日为2012年7月15日。交付使用后不久，质保期内，18部电梯中多部出现质量问题，经敦

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终691号上诉人（原审原告、反诉被告）东芝电梯（中国）有限公司。地址:上海市宝山区蕴川路685号。法定代表人幡野一尋，职务总经理。委托代理人牟泰锋，男，汉族，1984年6月11日出生，该公司职工。被上诉人（原审被告、反诉原告）晋中市华都房地产开发有限公司。地址:山西省晋中市榆次区安宁大街150号。法定代表人任峰，职务董事长。委托代理人任……