排除妨害纠纷 （2017）辽14民终1809号

10年前王国华在白亚珍后院西院墙延长线处接续8.4米石墙，属认定事实错误。1987年，白亚珍家后院只有1米宽，后面是生产院粪场，属集体所有。后来，两家的墙同时倒塌，王国华上了石墙，才出现接茬。从现场和历史现状看，王国华的墙已垒了40多年，对白亚珍的生活没有任何妨害，还有利于生活，此墙拆除没有任何意义。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。白亚珍向一审法院起诉请求：王国华、白翠荣系夫妻关系，白亚珍与王国华、白翠荣系东西邻居，白亚珍家位东，王国华、白翠荣家位西。白亚珍家垒自家西院墙时垒至电线杆40公分处，王国华、白翠荣家在白亚珍家西院墙北端向北，以白亚珍西院墙的延长线位置接续了8.4延长米的石墙。当时王国华、白翠荣垒此墙时，将白亚珍家后墙两端拆除0.4米长。2013年10月22日白亚珍准备垒院墙时，王国华、白翠荣无理阻拦，导致白亚珍现后院墙没有垒成。根据白亚珍的农村宅基地使用权登记卡记载“房右0.75米”，证明王国华、白翠荣垒的8.4延长米的石墙占用了原告家的土地使用权另外，王国华、白翠荣自家门房东侧垒的砖墙也占用了白亚珍家的土地使用权。王国华、白翠荣还侵占原告0.35米土地使用权。综上白亚珍

10年前王国华在白亚珍后院西院墙延长线处接续8.4米石墙，属认定事实错误。1987年，白亚珍家后院只有1米宽，后面是生产院粪场，属集体所有。后来，两家的墙同时倒塌，王国华上了石墙，才出现接茬。从现场和历史现状看，王国华的墙已垒了40多年，对白亚珍的生活没有任何妨害，还有利于生活，此墙拆除没有任何意义。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。白亚珍向一审法院起诉请求：王国华、白翠荣系夫妻关系，白亚珍与王国华、白翠荣系东西邻居，白亚珍家位东，王国华、白翠荣家位西。白亚珍家垒自家西院墙时垒至电线杆40公分处，王国华、白翠荣家在白亚珍家西院墙北端向北，以白亚珍西院墙的延长线位置接续了8.4延长米的石墙。当时

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1809号上诉人（原审原告）：白亚珍。委托诉讼代理人：李春玲（白亚珍儿媳）。上诉人（原审被告）：王国华。上诉人（原审被告）白翠荣。共同委托诉讼代理人：谢福志。上诉人白亚珍因与被上诉人王国华、白翠荣排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建民初字第00887号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2016）辽14民终1204号民……