确认劳动关系纠纷 （2013）渝一中法民终字第03678号

本案争议的焦点为：一、渝北区万科渝园二期工程C41号楼的劳务是否由万泰公司分包给了巨力公司；二、汤涛2011年7月21日是否在C41号楼工地工作。现对焦点逐一评述如下：关于巨力公司是否分包了C41号楼的劳务。首先，万泰公司与巨力公司在《分包工程合同》中约定了巨力公司分包的工程为B11-B13#院楼的模板制作、安装工程劳务，该合同并未约定分包C41号楼的劳务；其次，补充协议约定的工程明显不包括分包合同约定的工程，在该分包合同中巨力公司明确授权谢某履行分包合同的各项义务以及享有的权利，并未授权谢某可以与万泰公司签订除分包合同以外的其他院楼工程的劳务分包；最后，谢某与万泰公司签订的《补充协议》没有巨力公司的印章，且协议明确约定“自双方签章时生效”。综上，因巨力公司没有授权谢某签订补充协议以及补充协议无巨力公司的印章，故谢某与万泰公司签订的补充协议对巨力公司不具有法律约束力，因此，一审法院对万泰公司诉称的C41号楼的劳务系巨力公司分包的事实不予确认。二、九龙坡区人力资源和社会保障局原作出的4736号《工伤认定书》以及渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的860号《仲裁裁决书》，因均被各自作出的单位

本案争议的焦点为：一、渝北区万科渝园二期工程C41号楼的劳务是否由万泰公司分包给了巨力公司；二、汤涛2011年7月21日是否在C41号楼工地工作。现对焦点逐一评述如下：关于巨力公司是否分包了C41号楼的劳务。首先，万泰公司与巨力公司在《分包工程合同》中约定了巨力公司分包的工程为B11-B13#院楼的模板制作、安装工程劳务，该合同并未约定分包C41号楼的劳务；其次，补充协议约定的工程明显不包括分包合同约定的工程，在该分包合同中巨力公司明确授权谢某履行分包合同的各项义务以及享有的权利，并未授权谢某可以与万泰公司签订除分包合同以外的其他院楼工程的劳务分包；最后，谢某与万泰公司签订的《补充协议》没有巨

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第03678号上诉人（原审原告）：重庆万泰建设（集团）有限公司。法定代表人：高宗才，董事长。委托代理人：谭晓东，男，汉族，1986年12月16日出生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：汤涛，男，汉族，1971年11月27日出生。委托代理人：袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。原审第三人：重庆巨力建筑劳务有限公司。法定代表人：覃秉才，董事……