民间借贷纠纷 （2017）渝04民终7号

民间借贷关系的成立与生效，不仅款项需要实际交付，而且需要双方当事人之间存在借贷的合意。陈俊主张其与龚柯之间存在民间借贷关系，虽然从陈俊举示的中国工商银行转款凭证和手机银行转款记录以及证人卢照俊的证言能体现陈俊让卢照俊代为转款347000元给龚柯的事实。龚柯对收到该笔款项无异议，但是龚柯对借款事实不予认可，陈俊既未提供借条或借款协议，也未进一步举证证明双方之间存在借贷关系，且在现实生活中，转账汇款时常都在发生，而转账汇款的理由原因很多，并不能因为转账就认定为借款。从转款过程分析，陈俊大额转款给龚柯，龚柯未向陈俊出示任何书面凭证，双方也没有签订书面约定，亦与常理不符。因此，陈俊向龚柯转款的事实不能证明双方之间存在借款关系，在龚柯不予认可的情况下，陈俊应进一步举证证明双方之间存在民间借贷的合意。因此，陈俊主张双方存在民间借贷关系的证据不充分，对陈俊的诉讼请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈俊的诉讼请求。案件受理费6505元，由原告陈俊负担。二审查明：双方对陈俊委托卢照俊先后分两次向龚柯持有的信用卡

民间借贷关系的成立与生效，不仅款项需要实际交付，而且需要双方当事人之间存在借贷的合意。陈俊主张其与龚柯之间存在民间借贷关系，虽然从陈俊举示的中国工商银行转款凭证和手机银行转款记录以及证人卢照俊的证言能体现陈俊让卢照俊代为转款347000元给龚柯的事实。龚柯对收到该笔款项无异议，但是龚柯对借款事实不予认可，陈俊既未提供借条或借款协议，也未进一步举证证明双方之间存在借贷关系，且在现实生活中，转账汇款时常都在发生，而转账汇款的理由原因很多，并不能因为转账就认定为借款。从转款过程分析，陈俊大额转款给龚柯，龚柯未向陈俊出示任何书面凭证，双方也没有签订书面约定，亦与常理不符。因此，陈俊向龚柯转款的事实不能

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终7号上诉人（原审原告）：陈俊，男，1986年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龚柯，男，1970年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人陈俊因与被上诉人龚柯民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初3597号民事判……