物权保护纠纷 （2016）皖13民终1052号

本案一审争议的焦点是：渔沟供销社收回场地的事由能否成立。首先，晏素侠家人是在征得单位领导同意后，出资将供销社后院的水塘填平，并在上面建了院墙、简易房。其次，张四县曾提出书面请求，灵璧县供销合作社联合社表示同意晏素侠家人有优先购买权及先行支付晏素侠家人垫水塘用渣石等费用。第三、渔沟供销社想收回场地，虽然同晏素侠家人协商过，但是没有同意晏素侠家人的优先购买权，也没有作出关于补偿垫塘费用的实质性处理方案。第四、渔沟供销社可随时收回场地，但前提是应先行支付晏素侠家人垫水塘用渣石等费用。关于渔沟供销社主张其是独立法人，灵璧县供销合作社联合社的承诺对其不具有约束力的问题。一审法院认为，灵璧县供销合作社联合社是渔沟供销社的主管单位，在其下属单位与其单位职工发生争执时，有权出面协调纠纷，并作出处理意见，下属单位应当遵照执行。综上，渔沟供销社要求张龙、张四县停止侵害、立即拆除地上附着物，返还810平方米场地的事实和理由不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回渔沟供销社的诉讼请求。一审案

本案一审争议的焦点是：渔沟供销社收回场地的事由能否成立。首先，晏素侠家人是在征得单位领导同意后，出资将供销社后院的水塘填平，并在上面建了院墙、简易房。其次，张四县曾提出书面请求，灵璧县供销合作社联合社表示同意晏素侠家人有优先购买权及先行支付晏素侠家人垫水塘用渣石等费用。第三、渔沟供销社想收回场地，虽然同晏素侠家人协商过，但是没有同意晏素侠家人的优先购买权，也没有作出关于补偿垫塘费用的实质性处理方案。第四、渔沟供销社可随时收回场地，但前提是应先行支付晏素侠家人垫水塘用渣石等费用。关于渔沟供销社主张其是独立法人，灵璧县供销合作社联合社的承诺对其不具有约束力的问题。一审法院认为，灵璧县供销合作社联合

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1052号上诉人（原审原告）：灵璧县渔沟供销合作社，住所地安徽省灵璧县渔沟镇渔沟街。法定代表人：陈莹，该社主任。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张龙，男，1978年5月7日出生，居民，住安徽省灵璧县。被上诉人（原审被告）：张四县，男，1981年3月15日出生，居民，住安徽省灵璧县。上述两被上诉人共……