劳务合同纠纷 （2017）苏01民终1768号

当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然南京广田公司认为陈后云与公司存在分包协议,后期维修是陈后云履行《施工承包协议》约定的工程范围内的事项，故不应当支付陈后云报酬。但是，双方签订的《施工承包协议》约定陈后云承接的是瓦工工程，而工程竣工后陈后云负责维修的项目除瓦工外，还负责水电、漆工、木工的维修，陈后云的工作远远超出了《施工承包协议》约定的内容。即使陈后云后期从事的维修工种中包括有瓦工项目，但《施工承包协议》约定陈后云自费维修的前提条件是因施工方施工质量有问题，而南京广田公司并未提交证据证实陈后云施工存在上述问题。且《施工承包协议》双方已经履行完毕，南京广田公司也对陈后云后期参与维修的时间进行考勤。据此，南京广田公司的抗辩理由法院不予采纳。陈后云要求南京广田公司支付后期维修劳务费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。因陈后云于2015年2月至6月间工作了65天，2015年7月至9月间工作了57天。庭审中，陈后云陈述双方口头约定报酬为每天300元，另外，2月份到6月份每天再补助生活费15元，7月份

当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然南京广田公司认为陈后云与公司存在分包协议,后期维修是陈后云履行《施工承包协议》约定的工程范围内的事项，故不应当支付陈后云报酬。但是，双方签订的《施工承包协议》约定陈后云承接的是瓦工工程，而工程竣工后陈后云负责维修的项目除瓦工外，还负责水电、漆工、木工的维修，陈后云的工作远远超出了《施工承包协议》约定的内容。即使陈后云后期从事的维修工种中包括有瓦工项目，但《施工承包协议》约定陈后云自费维修的前提条件是因施工方施工质量有问题，而南京广田公司并未提交证据证实陈后云施工存在

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1768号上诉人（原审被告）：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区梦都大街178号。法定代表人：李仕宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安琦，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈后云，男，汉族，1964年8月25日生，户籍地南京市六合区。上诉人南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称南京广田公司）因与被上诉人陈后云支付劳……