与公司有关的纠纷 （2016）湘01民终4944号

2007年民事诉讼法修订时确定了案外人异议之诉制度，这是专门规定在执行过程中案外人对执行标的主张权利时如何救济的特殊诉讼制度。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》又对案外人异议之诉的具体操作进一步进行了规定。案件中，自从2008年10月27日长沙市中级人民法院作出（2008）长中民执字第0187号民事裁定书，将执行案件指定原审法院执行，原审法院随后下达（2008）芙执字第794号执行裁定书，裁定将湘龙市场交由宝联公司经营管理，湘龙市场的经营管理权这一执行标的就已经处于执行阶段。湘龙实业公司及湘龙超市公司得知要执行回转湘龙市场的经营管理权而于2012年12月27日提起诉讼，主张自己享有湘龙市场的经营管理权，其主要目的是为了要求停止、排除对湘龙市场经营管理权的执行回转。但湘龙实业公司与湘龙超市公司的这一主张应该通过案外人异议之诉的途径来救济，湘龙实业公司、湘龙超市公司当时起诉时就应该通过异议之诉来立案，现在已经受理，应该裁定驳回起诉。再之，湘龙实业公司、湘龙超市公司针对（2008）芙执字第794-1号执行裁定书提出了执行异议，在执行异议被驳回后，湘龙超市公司已经向原审法院提起执行异

2007年民事诉讼法修订时确定了案外人异议之诉制度，这是专门规定在执行过程中案外人对执行标的主张权利时如何救济的特殊诉讼制度。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》又对案外人异议之诉的具体操作进一步进行了规定。案件中，自从2008年10月27日长沙市中级人民法院作出（2008）长中民执字第0187号民事裁定书，将执行案件指定原审法院执行，原审法院随后下达（2008）芙执字第794号执行裁定书，裁定将湘龙市场交由宝联公司经营管理，湘龙市场的经营管理权这一执行标的就已经处于执行阶段。湘龙实业公司及湘龙超市公司得知要执行回转湘龙市场的经营管理权而于2012年12月27日提起诉讼，主张自己享有湘

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终4944号上诉人（原审原告）湖南省湘龙实业有限公司，住所地长沙市八一东路1号。法定代表人罗小聪，系该公司董事长。委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。上诉人（原审原告）湖南湘龙超市有限公司，住所地长沙市八一东路1号。法定代表人杨健山，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）湖南省宝联实业有限公司，住所地长沙市八一东路1号。法定代表人杨……