机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民一终字第349号

上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2700元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张增民审判员　　冯　雪审判员　　陈建英二〇一三年四月十一日书记员　　李　暘

上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第349号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司），住所地邯郸市前进大街19号，组织机构代码证号77917508-1。负责人郭春雨，该公司总经理。委托代理人连江伟，特别代理。被上诉人（原审原告）杜利苹。委托代理人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。原审被告康顺旗。原审被告杨仲田。死者杨再山父亲。原审被……