债权转让合同纠纷 （2016）粤01民初230号

原告宫本基与被告康信公司于2015年6月1日签订的《债权转让协议》及9月10日签订的《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告双方已就涉案债权的转让及相应对价的抵销支付作出约定，被告康信公司也以公证邮寄及网上公告的方式书面通知了各债务人。本案开庭前，本院也通过公告方式将原告宫本基的诉讼请求向涉案合同债务人送达。第三人广西利海公司、广州利海公司、利海集团、托斯卡纳公司、谢海榆均未对此提出异议。原告宫本基与被告康信公司之间的债权转让协议合法有效，并已对债务人发生效力，相应债权应由原告宫本基享有。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条的规定，判决如下：确认原告宫本基在与被告广州市康信融资租赁有限公司于2015年6月1日签订的《债权转让协议》及2015年9月10日签订的《补充协议》范围内享有中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2228号《裁决书》所确定的广州市康信融资租赁有限公司对广西利海房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、谢海榆所享有的债权及抵押权。本

原告宫本基与被告康信公司于2015年6月1日签订的《债权转让协议》及9月10日签订的《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告双方已就涉案债权的转让及相应对价的抵销支付作出约定，被告康信公司也以公证邮寄及网上公告的方式书面通知了各债务人。本案开庭前，本院也通过公告方式将原告宫本基的诉讼请求向涉案合同债务人送达。第三人广西利海公司、广州利海公司、利海集团、托斯卡纳公司、谢海榆均未对此提出异议。原告宫本基与被告康信公司之间的债权转让协议合法有效，并已对债务人发生效力，相应债权应由原告宫本基享有。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民初230号原告：宫本基。委托诉讼代理人：张永峰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴宝玲，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广州市康信融资租赁有限公司。法定代表人：张筱雪，董事长。委托诉讼代理人：张毅，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕霞，广东卓信律师事务所律师。第三人：广西利海房地产开发有限公司。法定代表人：谢……