不当得利纠纷 （2019）陕01民终10191号

民生银行西安分行与刘洪春、张小华方争议焦点有两点：一、本案是否属于重复诉讼；二、本案诉争款10万元是否属于不当得利。一、关于本案是否属于重复诉讼问题，民生银行西安分行曾向西安市雁塔区人民法院以贷款合同纠纷起诉，法院以证据不足驳回其诉讼请求，民生银行西安分行不能提供证据证明其双方系贷款合同，本次诉讼，民生银行西安分行以不当得利起诉要求刘洪春、张小华返还，分属两个不同的诉讼，故本案不属于重复诉讼。二、关于本案诉争款10万元是否属于不当得利的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利适用的条件是没有合法根据取得不当利息。本案中民生银行卡系刘洪春本人开户，开户后，民生银行西安分行向该账户转款10万元，虽摘要信息为发放贷款，民生银行西安分行以贷款合同起诉，西安市雁塔区人民法院及西安市中级人民法院两审均认为民生银行西安分行主张以贷款合同要求刘洪春、张小华偿还贷款证据不足，驳回民生银行西安分行的诉讼请求，该10万元确由民生银行西安分行转至刘洪春账户，至于刘洪春将该卡交予何人、钱款由谁使用，均系刘洪春个人处

民生银行西安分行与刘洪春、张小华方争议焦点有两点：一、本案是否属于重复诉讼；二、本案诉争款10万元是否属于不当得利。一、关于本案是否属于重复诉讼问题，民生银行西安分行曾向西安市雁塔区人民法院以贷款合同纠纷起诉，法院以证据不足驳回其诉讼请求，民生银行西安分行不能提供证据证明其双方系贷款合同，本次诉讼，民生银行西安分行以不当得利起诉要求刘洪春、张小华返还，分属两个不同的诉讼，故本案不属于重复诉讼。二、关于本案诉争款10万元是否属于不当得利的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利适用的条件是没有合法根

西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终10191号 上诉人（原审被告）刘洪春。上诉人（原审被告）张小华。共同委托诉讼代理人：杨建成，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司西安分行，营业场所:西安市高新区楼。法定代表人：薛文才，该行行长。委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务……