返还原物纠纷 （2019）黑01民终10489号

蔺洪才以王立发尚欠蔺洪才70,000元为由，未经王立发同意擅自将王立发库房门锁撬开，将屋内王立发所有的塑料筐拉走，系侵权行为。庭审中蔺洪才虽陈述，筐是其出资让王立发购买的，也包括在其投资的30,000元之内，但未举出相关证据证明。其主张，法院不予支持。而王立发在庭审中提出2018年8月22日，从张某手中购买1200个塑料筐的相关证据证明。王立发、蔺洪才合伙期间，未购买过塑料筐，庭审中蔺洪才也未举出合伙期间王立发购买过塑料筐的相关证据。所以，蔺洪才辩称王立发用蔺洪才的投资款购买了塑料筐的主张，不成立。蔺洪才拉走王立发的塑料筐，没有事实和法律依据。王立发、蔺洪才合伙做买卖，难免产生纠纷，应通过正常途径解决。蔺洪才用极端的方式，未经王立发的同意，将王立发的库房门锁撬开，拉走王立发的东西，严重侵害了王立发的合法权益。庭审中，王立发购买铁筐的证据，因证人未到庭，法院无法认定。王立发返还铁筐的诉请，法院不予支持。王立发合理的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条第四项、第六项之规定，判决：被告蔺洪才于本判决生效3日内返还原告王立发塑料筐1000个，若无法返还或者不能如

蔺洪才以王立发尚欠蔺洪才70,000元为由，未经王立发同意擅自将王立发库房门锁撬开，将屋内王立发所有的塑料筐拉走，系侵权行为。庭审中蔺洪才虽陈述，筐是其出资让王立发购买的，也包括在其投资的30,000元之内，但未举出相关证据证明。其主张，法院不予支持。而王立发在庭审中提出2018年8月22日，从张某手中购买1200个塑料筐的相关证据证明。王立发、蔺洪才合伙期间，未购买过塑料筐，庭审中蔺洪才也未举出合伙期间王立发购买过塑料筐的相关证据。所以，蔺洪才辩称王立发用蔺洪才的投资款购买了塑料筐的主张，不成立。蔺洪才拉走王立发的塑料筐，没有事实和法律依据。王立发、蔺洪才合伙做买卖，难免产生纠纷，应通过正常

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10489号上诉人（一审被告）：蔺洪才，男，1995年月日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审原告）：王立发，男，1973年7月14日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。上诉人蔺洪才因与被上诉人王立发返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依……