租赁合同纠纷 （2019）云0381民初2828号
裁判要旨
原告与被告的手机微信聊天记录属于证据分类中的电子数据，其证明力应结合具体内容和案件情况予以分析认定。 首先，在内容上，该记录具有不确定性。 原告张光燚提出“龙场格宜不想跑给可以退？” 被告回复“不可以，只能你自己找合作伙伴”原告提出“你帮我找找”被告回复了两条：一条是“找个合作伙伴，加盟费给你，在加入我们的队伍”；另一条是“好的”。 对“找个合作伙伴，加盟费给你”的回复，并未对“只能你自己找”作出改变。 从语言的连贯性看，难以以此得出“被告自己找了加盟伙伴，加盟费仍然给原告的结论”。 结合合同履行情况来看，2018年11月25日，原告张光燚从被告处退得加盟费8000元，双方当事人并未发生纠纷。 因此，该微信聊天记录不能证实原告的主张，本院不予采信。 根据当庭质证和辩论，本院认定如下事实：2018年4月21日，原告张光燚与被告宣威市速顺物流配送服务部的经营者刘自祥协商，决定经营龙场、格宜、宝山、文兴线路的物流经营活动，并交纳定金2000元。 2019年5月1日，双方当事人签订了速顺物流加盟合同，被告宣威市速顺物流配送服务部（甲方）同意原告张光燚（乙方）加盟，甲方授权乙方经营龙场、格宜、宝
摘要
张光燚与宣威市速顺物流配送服务部租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2828号原告：张光燚，男，1999年4月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：宣威市速顺物流配送服务部地址：宣威市宛水街道通站路兴盛小区15号统一社会信用代码：92530381MA6KBGRL36经营者：刘自祥，职务：负责人。 原告张光燚与被告宣威市速顺物流配送服务部租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立……