居间合同纠纷 （2021）鄂08民终91号

刘益权对证据一的真实性无异议，证据一的真实性可以认定，对证明目的的异议关涉本案争点，于后文分析，对该证据予以采纳。刘益权对证据二中起诉状、民事裁定书的真实性无异议，开庭笔录亦经核对，对证据二的真实性予以认定，该案虽为他人与隆康公司的劳务合同纠纷，但亦因本案涉及的风电项目工程引起，部分内容涉及项目承包情况，与本案争点有关，故予以采纳。证据三中的施工合同无原件核对，且刘益权不予认可，真实性无法认定，对两份施工合同不予采纳。刘益权对五份分包合同的真实性无异议，对该五份分包合同的真实性予以认定，但隆康公司于一审亦提交过两份分包合同，该两份合同与二审提交的五份合同中的两份金额一致，但签订时间不同，隆康公司庭后提交书面说明解释称，因案涉项目是先施工后签合同，结算时为卡时间点，故重新签订合同将时间提前，即为二审中的两份合同，合同内容是一致的。鉴于（1）刘益权对一审提交的两份分包合同及二审提交的五份分包合同的真实性均无异议；（2）一审中两份分包合同与二审提交的分包合同中其中两份的工程名称及金额一致；（3）二审提交的五份分包合同的总金额为4500余万元，与刘益权在询问笔录中陈述的按工程总价值10%的点抽

刘益权对证据一的真实性无异议，证据一的真实性可以认定，对证明目的的异议关涉本案争点，于后文分析，对该证据予以采纳。刘益权对证据二中起诉状、民事裁定书的真实性无异议，开庭笔录亦经核对，对证据二的真实性予以认定，该案虽为他人与隆康公司的劳务合同纠纷，但亦因本案涉及的风电项目工程引起，部分内容涉及项目承包情况，与本案争点有关，故予以采纳。证据三中的施工合同无原件核对，且刘益权不予认可，真实性无法认定，对两份施工合同不予采纳。刘益权对五份分包合同的真实性无异议，对该五份分包合同的真实性予以认定，但隆康公司于一审亦提交过两份分包合同，该两份合同与二审提交的五份合同中的两份金额一致，但签订时间不同，隆康公

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终91号上诉人（原审原告）：四川隆康达瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道******，统一社会信用代码91510108MA6CGDQA9H。法定代表人：郭爱华，公司董事长。委托诉讼代理人：阮丽娟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘益权，男，1975年6月8日出生，……