申请撤销仲裁裁决 （2017）湘02民特4号

本案争议焦点为湘江公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁程序是否违法。银嘉公司主张湘江公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即涉案房屋是否合格的证据。根据谁主张谁举证的原则，就涉案房屋是否合格的问题，银嘉公司完全可以自行调查取证。对此争议，银嘉公司并未向本院举证。该证据不论结论如何，在银嘉公司未主张解除与湘江公司的《物业管理服务合同》前，不能免除银嘉公司按照合同约定支付物业管理费的义务，对本案仲裁裁决并无影响。银嘉公司主张仲裁程序违法，因仲裁庭在庭上已经明确要求银嘉公司在庭后七日内提交书面反请求书，并交纳仲裁费，由于银嘉公司未及时交纳仲裁费，仲裁庭视其放弃反请求的程序并未违法。据此，银嘉公司要求撤销株洲仲裁委（2016）株仲裁字第086号裁决的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回株洲市银嘉投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人株洲市银嘉投资管理有限公司负担。审　判　长　　祁湘清审　判　员　　彭　林人民陪审员　　沈成元二〇一七年三月二十九日书　记　员　　曹　蕾 来源：百度

本案争议焦点为湘江公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁程序是否违法。银嘉公司主张湘江公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即涉案房屋是否合格的证据。根据谁主张谁举证的原则，就涉案房屋是否合格的问题，银嘉公司完全可以自行调查取证。对此争议，银嘉公司并未向本院举证。该证据不论结论如何，在银嘉公司未主张解除与湘江公司的《物业管理服务合同》前，不能免除银嘉公司按照合同约定支付物业管理费的义务，对本案仲裁裁决并无影响。银嘉公司主张仲裁程序违法，因仲裁庭在庭上已经明确要求银嘉公司在庭后七日内提交书面反请求书，并交纳仲裁费，由于银嘉公司未及时交纳仲裁费，仲裁庭视其放弃反请求的程序并未违法。据此，银嘉公司要

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民特4号申请人株洲市银嘉投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路1-201号。法定代表人刘文忠，该公司经理。委托代理人彭镜源，湖南理曜律师事务所律师。被申请人株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所第九层。法定代表人凌顺利，该公司经理。委托代理人吴潇，该公司员工。委托代理人尹……