建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁15民初31号

原告江中公司与被告龙园公司签订的工程建设合作意向书，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。江中公司按照合同约定向龙园公司交纳了800万元的保证金，因龙园公司的原因造成项目不能开工建设，龙园公司应当将800万元保证金返还给江中公司，并根据合同约定承担银行同期贷款的利息。关于原告江中公司的其他损失，首先江中公司没有注意保存相关的证据。其提供的2015年6月16日东阿工地现场物资清点明细表，仅能够证实当天现场的设备、材料情况。上述设备、材料何时入场、何时退场不能证实。其提供的板房图纸系其单方制作，被告不予认可，无法证实现场板房的材料等情况。其提供的现场管理人员工资表，也系其单方制作，被告不予认可。基于原告江中公司不能提供充分的证据，鉴定机构做出了退案处理，本案无法通过鉴定的方式确定原告江中公司的损失。其次，江中公司并没有收到龙园公司的开工令，也没有证据证明其设备、材料进场是龙园公司指令的。2014年9月3日，龙园公司向江中公司回复函中的做好准备工作，并不能代表龙园公司通知江中公司设备、材料进场。因此，江中公司自行决定将设备、材料进场，对于闲置造成的损失，其请求由龙园公司赔

原告江中公司与被告龙园公司签订的工程建设合作意向书，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。江中公司按照合同约定向龙园公司交纳了800万元的保证金，因龙园公司的原因造成项目不能开工建设，龙园公司应当将800万元保证金返还给江中公司，并根据合同约定承担银行同期贷款的利息。关于原告江中公司的其他损失，首先江中公司没有注意保存相关的证据。其提供的2015年6月16日东阿工地现场物资清点明细表，仅能够证实当天现场的设备、材料情况。上述设备、材料何时入场、何时退场不能证实。其提供的板房图纸系其单方制作，被告不予认可，无法证实现场板房的材料等情况。其提供的现场管理人员工资表，也系其单方制

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初31号原告：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事会主席。委托诉讼代理人：柳军，男，1971年9月3日出生，汉族，该公司济南分公司副经理，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：贾翠英，山东策达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉印，山东策达律师事务所律师。被告：聊城龙园置业发展有限公司，住所地……