民间借贷纠纷 （2019）川0802民初2364号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告魏传雨未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案争议的主要焦点是：原告主张借款本金如何认定。 本案原告在庭审中为证明借贷事实的发生，向本院提交了被告魏传雨书写的借据四张，但其中2017年9月28日的借据上载明的内容为“借条今借到钟秀现金大写：壹万元正小写10000元。 欠款人：魏传雨收款人:钟秀2017.9.28”；对该笔款项属于借款还是欠款表述含混不清，在本案中原告也未举出出具该借据时的资金流向证明加以佐证，故，该笔作为借款无法确认。 其余借款，原告出具的借据能够证明借款的发生。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 的规定，作为债权凭证主张借款事实成立，能够证明借贷行为的发生和存在，原告主张的被告向原告借款的事实，本院予以认定。 被告魏传雨应当偿还借款。 经庭审查明对出借人出借款项认定为本金
摘要
钟秀与魏传雨民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2364号 原告：钟秀，女，汉族，高中文化，广元市利州区人，生于1968年11月14日，住四川省广元市利州区，现住广元市利州区。 被告：魏传雨，男，汉族，生于1973年9月12日，住广元市元坝区，现住广元市利州区。 原告钟秀与被告魏传雨民间借贷纠纷一案，本院2019年4月24日立案后，2019年5月29日依法由审判员伏勇……