公路货物运输合同纠纷 （2019）闽0213民初404号
裁判要旨
当事人对自己主张的事实有责任提供证据。 本案中，从厦门翔顺通公司提交的视频资料可知，郑小勤在厦门翔顺通公司的员工上门催收运费时，并未否认结欠厦门翔顺通公司运费的事实，且要求厦门翔顺通公司宽限还款期限至2017年6月份，结合厦门翔顺通公司所提交的由郑小勤方的财务人员出具的收款收据以及郑小勤向厦门翔顺通公司的员工李巧灵转账支付运费的银行流水等证据，故本院依法认定厦门翔顺通公司主张其公司与郑小勤之间存在公路货物运输合同法律关系，真实可靠，本院依法予以确认。 厦门翔顺通公司在2013年5月20日至2013年11月22日期间，厦门翔顺通公司为郑小勤提供石材方料的运输服务，共产生运费287980元，郑小勤理应向厦门翔顺通公司足额支付相应的运费。 厦门翔顺通公司自认郑小勤已向其公司支付运费200000元，故本院依法认定郑小勤尚应向厦门翔顺通公司支付运费87980元。 郑小勤经厦门翔顺通公司催讨，未足额支付拖欠的运费，该行为已经构成违约，故厦门翔顺通公司要求郑小勤自其公司向本院递交诉状主张权利之日即2018年12月4日起支付拖欠运费利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。 至于利息的支付标准，
摘要
厦门翔顺通汽车服务有限公司与郑小勤公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初404号 原告：厦门翔顺通汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇西岩一里泰禾红门小区**楼**。 法定代表人：李天辉，总经理。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：郑小勤，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市南……