机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终7520号

根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，第三者的身份并非一成不变，可随着时间、空间发生转化。判断交通事故受害人属于本车人员还是第三者，应当依据其在交通事故发生时这一特定的时间点，在保险车辆上即为本车人员，在车下即为第三者。故“交通事故发生时”不应局限于事故开始这一时间点，而应理解为事故从开始到结束这一时间段。本案中，事发前一时刻，李云栋属于贵Ｃ×××××号车辆的车上人员。后因贵Ｃ×××××号车辆向前行驶，李云栋从车上跌落并被搭载在车辆上的跳板掉落砸伤。事发前跳板应属于车上物品。该跳板掉落砸伤李云栋的瞬间并未改变其属于车上物品的性质。而李云栋已在车外，确因该车上物品而受伤，因此，基于身份转化理论，虽然李云栋事发前属于车上人员，但从车上跌落被跳板砸伤后已转化为第三者。故上诉人人民财保遵义公司的上诉理由不能成立

根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，第三者的身份并非一成不变，可随着时间、空间发生转化。判断交通事故受害人属于本车人员还是第三者，应当依据其在交通事故发生时这一特定的时间点，在保险车辆上即为本车人员，在车下即为第三者。故“交通事故发生时”不应局限于事故开始这一时间点，而应理解为事故从开始到结束这一时间段。本案

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7520号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，职务：经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云栋，男，汉族，1966年8月29日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被上诉人……