房屋租赁合同纠纷 （2016）云01民申190号

双方签字的《房屋租赁合同》约定：熊火生出租给周游宇使用的商铺的经营范围以周游宇的营业执照为准，因熊火生提供的房屋不符合约定的条件，严重影响使用的，周游宇有权解除合同……。根据合同约定，熊火生提交的商铺应符合周游宇的营业执照经营的范围，在签订合同时熊火生应当知晓周游宇是否已取得营业执照或经营范围，否则不可能作出如此约定。再结合熊火生于2015年3月24日出具的《证明》亦可证明熊火生出租房屋时是明知周游宇租赁商铺是用于开餐饮业的。据此，生效判决并无不当，熊火生的再审申请理由不能成立。综上，熊火生的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊火生的再审申请。审判长　唐　勇审判员　晏云锋审判员　熊金华二〇一六年六月二十一日书记员　保卓成 更多数据：www.

双方签字的《房屋租赁合同》约定：熊火生出租给周游宇使用的商铺的经营范围以周游宇的营业执照为准，因熊火生提供的房屋不符合约定的条件，严重影响使用的，周游宇有权解除合同……。根据合同约定，熊火生提交的商铺应符合周游宇的营业执照经营的范围，在签订合同时熊火生应当知晓周游宇是否已取得营业执照或经营范围，否则不可能作出如此约定。再结合熊火生于2015年3月24日出具的《证明》亦可证明熊火生出租房屋时是明知周游宇租赁商铺是用于开餐饮业的。据此，生效判决并无不当，熊火生的再审申请理由不能成立。综上，熊火生的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊火生，男,汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周游宇，女，汉族。再审申请人熊火生因与被申请人周游宇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）云01民终680号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊火生申请再审称：一、生效判决对熊火生……