土地承包经营权纠纷 （2015）渝五中法民终字第00555号

胡盛林所述本案诉争的50亩土地属于其承包地，且其诉称的要求永川国有林场拆除石墙的请求亦是基于其认为石墙所在的土地在其承包经营的土地范围内，故本案的争议焦点是胡盛林是否享有该50亩土地的承包经营权，若其未享有该50亩土地承包经营权，则其所诉称的排除妨害的诉讼请求亦不能得到支持。结合质证核实的证据，该院评判：根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”之规定，经依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。本案中，双方诉争的50亩土地已于1987年12月31日登记确认为国家所有，并由永川国有林场经营管理，且胡盛林家庭承包经营的土地权属证书上亦未包括该50亩土地，故该50亩土地属于国家所有，永川国有林场依据该林权证履行经营管理职权受法律保护；胡盛林虽然举示了多份证明材料证实该50亩土地自1980年起由其承包经营，但该证明材料均系当地村委会或村民小组出具及个别村民的证言，并不足以推翻永川国有林场所持有的由人民政府颁发的林权证。综上，胡盛林提供的证据不足以证明其享有诉称50亩土地的承包经营权，其要求永川国有林场返还该50亩土地并拆除修

胡盛林所述本案诉争的50亩土地属于其承包地，且其诉称的要求永川国有林场拆除石墙的请求亦是基于其认为石墙所在的土地在其承包经营的土地范围内，故本案的争议焦点是胡盛林是否享有该50亩土地的承包经营权，若其未享有该50亩土地承包经营权，则其所诉称的排除妨害的诉讼请求亦不能得到支持。结合质证核实的证据，该院评判：根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”之规定，经依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。本案中，双方诉争的50亩土地已于1987年12月31日登记确认为国家所有，并由永川国有林场经营管理，且胡盛林家庭承包经营的土地权属证

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00555号上诉人（原审原告）胡盛林。委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永川国有林场。法定代表人梁正奎，场长。委托代理人王彼。委托代理人蔡运明，重庆新源律师事务所律师。上诉人胡盛林与被上诉人永川国有林场土地承包经营权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年11月24日作出（2014）永法民初字第045……