机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁15民终3583号

交警部门出具的《道路交通事故认定书》符合客观事实，其认定罗玉芹、李承军分别承担事故同等责任，合法有据，依法予以确认。李承军的交通违法行为致原告受伤，依法应承担赔偿责任。因李承军所驾电动三轮车属机动车，该车依法应投保交强险而未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十六条的规定，现原告诉求被告李承军在交强险各责任赔偿限额内（适用2020年09月19日后的新标准）先行承担赔偿责任，依法应予支持。因李承军所驾机动车实际所有权人系刘德刚，刘德刚作为投保义务人依法应投而未投保交强险，故其在交强险责任赔偿限额内依法应承担相应的赔偿责任（据情酌定李承军、刘德刚分别承担70%、30%的赔偿责任）。交强险内赔偿不足部分，依法由致害人李承军根据其所承担的事故责任比例予以赔偿。因本事故系机动车与非机动车之间肇事，且双方均承担事故同等责任，本院依法确定李承军在交强险外承担65%的赔偿责任。刘德刚作为涉案机动车所有权人，对涉案机动车负有管理义务，其知道或应当知道李承军未取得相应驾驶资格，其仍任由李承军驾驶使用，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损

交警部门出具的《道路交通事故认定书》符合客观事实，其认定罗玉芹、李承军分别承担事故同等责任，合法有据，依法予以确认。李承军的交通违法行为致原告受伤，依法应承担赔偿责任。因李承军所驾电动三轮车属机动车，该车依法应投保交强险而未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十六条的规定，现原告诉求被告李承军在交强险各责任赔偿限额内（适用2020年09月19日后的新标准）先行承担赔偿责任，依法应予支持。因李承军所驾机动车实际所有权人系刘德刚，刘德刚作为投保义务人依法应投而未投保交强险，故其在交强险责任赔偿限额内依法应承担相应的赔偿责任（据情酌定

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终3583号上诉人（原审被告）：李承军，男，1969年12月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）：刘德刚，男，1967年06月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省聊城市东昌府区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗玉芹，女，195……