机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏03民终7814号

一、关于交通事故认定书能否作为人民法院认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，王腾驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由珠江路与富民路交叉路口北50米云睿电器厂东门南侧停车场东侧出入口由西向南转弯上富民路时，与张庆祥骑黑红色两轮电动车沿富民路由北向南直行时发生相撞，王腾仅凭其提供的视频材料，尚不足以证实张庆祥对该事故存在过错。涉案交通事故认定书认定事实清楚，定责适当，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。二、关于张庆祥主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，张庆祥主张60097.2元，并提供医疗机构出具的门诊、住院收费票据等证据证实，依法予以确认。人民财保徐州市分公司抗辩应扣除非医保用药部分费用，但未提供证据证实，其对该免责条款进行提示、说明，故不予支持；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，张庆祥主张467200元（80元/天*365天*20年*80%），故酌定按照护工标准支持

一、关于交通事故认定书能否作为人民法院认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，王腾驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由珠江路与富民路交叉路口北50米云睿电器厂东门南侧停车场东侧出入口由西向南转弯上富民路时，与张庆祥骑黑红色两轮电动车沿富民路由北向南直行时发生相撞，王腾仅凭其提供的视频材料，尚不足以证实张庆祥对该事故存在过错。涉案交通事故认定书认定事实清楚，定责适当，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。二、关于张

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7814号上诉人（原审被告）：王腾，男，1992年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆祥，男，1953年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。原审被告：……