劳动争议 （2014）二中民终字第10919号

发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，汇信通公司称涉案交通事故车辆系其公司司机私自出借，其公司与闫宗明不存在劳动关系，但录音文字材料显示系其公司法定代表人于霈安排闫宗明出车，汇信通公司亦自认发生事故后系其公司经理将其闫宗明送往医院并支付医药费，汇信通公司原审中曾否认于霈曾向闫宗明转账，但经原审法院核实，闫宗明提交的转账凭证中的转账人确系于霈，可见，汇信通公司关于闫宗明用工、交通事故以及转账一节的陈述，明显与事实不符，原审法院结合本案的举证质证情况认定双方存在劳动关系并采信闫宗明关于双方自2012年11月1日至2013年7月23日存在劳动关系的主张，处理正确。据此，汇信通公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京汇信通科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京汇信通科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　艳代理审判员　　侯晨阳代理审判员　　宋　鹏二〇一四年十二月五日书　记　员　　宋　然

发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，汇信通公司称涉案交通事故车辆系其公司司机私自出借，其公司与闫宗明不存在劳动关系，但录音文字材料显示系其公司法定代表人于霈安排闫宗明出车，汇信通公司亦自认发生事故后系其公司经理将其闫宗明送往医院并支付医药费，汇信通公司原审中曾否认于霈曾向闫宗明转账，但经原审法院核实，闫宗明提交的转账凭证中的转账人确系于霈，可见，汇信通公司关于闫宗明用工、交通事故以及转账一节的陈述，明显与事实不符，原审法院结合本案的举证质证情况认定双方存在劳动关系并采信闫宗明关于双方自2012年11月1日至2013年7月23日存在劳动关系的主张，处理正确。据此，汇信通公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10919号上诉人（原审原告）北京汇信通科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂小区27栋3门601室。法定代表人于霈，经理。委托代理人罗彬，北京市中政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫宗明，男，1985年8月16日出生。委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生，北京杨梅律师事务所……