排除妨害纠纷 （2019）川06民申39号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”首先，本案中申请人在本程序中提交的证据之一审批单，在一审时就已提交，其提交的4张照片与一审法院拍摄及其自己在一审时提交的照片几乎一致。照片只能证明相邻双方房屋围墙现状。审批单仅表明占地面积3分，修房5间，没有红线图。故以上证据不属于上述法律规定的新证据范围。其次，本案系排除妨害纠纷，在被申请人已砍伐树木情况下，现有证据不能证明被申请人存在不正当的行为，且该行为对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地妨碍了特定的物权人行使权利。再次，该排除妨害案件不产生物权确权的既判力。故申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓永进、吕群兰的再审申请。 审 判 长　　朱　敏 审 判 员　　王洲海 审 判 员　　魏红敏 二〇一

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”首先，本案中申请人在本程序中提交的证据之一审批单，在一审时就已提交，其提交的4张照片与一审法院拍摄及其自己在一审时提交的照片几乎一致。照片只能证明相邻双方房屋围墙现状。审批单仅表明占地面积3分，修房5间，没有红线图。故以上证据不属于上述法律规定的新证据范围。其次，本案系排除妨害纠纷，在被申请人已砍伐树木情况下，现有证据不能证明被申请人存在不正当的行为，且该行为对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地妨碍了特定的物权

四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓永进，男，1937年4月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邓时言，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省什邡市，系邓永进之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕群兰，女，1940年3月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邓时言，男，1964年……