行政补偿 （2019）川13行终127号

依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，原告应当对其受到的损失承担举证责任。本案中，虽然城南镇政府与营山县土储中心联合发布的《补充公告》被确认违法，但在拆除房屋之前城南镇政府与营山县土储中心与文怀兵的母亲马琼英已就房屋的补偿达成一致意见，并签订了《安置补偿协议》。马琼英已按协议约定选择了门市壹间，并签订了营业房还房安置结果确认书，交付了房屋。这符合《公告》中载明“非住宅房选房按被拆迁人签订房屋拆迁协议时间先后顺序进行选房，拆迁安置户就所选住房和非住宅具体位置签名确认，一经确认，立即生效”的规定，城南镇政府与营山县土储中心的行政行为并未对文怀兵权利产生实际影响；其次，文怀兵也未提供证据证明城南镇政府与营山县土储中心的行政行为给其造成了损害。因此，文怀兵提出行政赔偿请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请

依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，原告应当对其受到的损失承担举证责任。本案中，虽然城南镇政府与营山县土储中心联合发布的《补充公告》被确认违法，但在拆除房屋之前城南镇政府与营山县土储中心与文怀兵的母亲马琼英已就房屋的补偿达成一致意见，并签订了《安置补偿协议》。马琼英已按协议约定选择了门市壹间，并签订了营业房还房安置结果确认书，交付了房屋。这符合《公告》中载明“非住宅房选房按被拆迁人签订房屋拆迁协议时间先后顺序进行选房，拆迁安置户就所选住房和非住宅具体位置签名确认，一经确认，立即生效”的规定，城南镇

四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川13行终127号 上诉人（原审原告）文怀兵，男，汉族，生于1983年4月23日，住四川省营山县万和家园Ａ区。 委托代理人张宏，营山县浪池法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）营山县城南镇人民政府，住所地四川省营山县城南镇。 法定代表人冉崇高，镇长。 委托代理人莫炼，男，营山县城南镇人民政府工作人员。 委托代理人龙开俊，四川营欣律师事……