装饰装修合同纠纷 （2018）苏06民终280号

关于争议焦点一，根据秦巍提供的施工合同证明，秦巍、戴华青均以个人名义签订合同，戴华青作为发包方将工程交由秦巍承建，系真实意思表示，双方之间成立工程施工合同关系。戴华青主张其系中联公司委派，但未能就此提供证据证明，且与戴华青当庭陈述其实际承接了案涉工程并交由秦巍施工相矛盾，法院对其抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同纠纷司法解释》）第一条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同认定无效。本案中戴华青将工程交由没有建筑施工资质的秦巍施工，双方之间的施工合同应认定为无效。《建设工程施工合同纠纷司法解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据施工合同约定，戴华青应组织有关部门对该干挂幕墙分项工程进行验收评定，如完工后2个月不能验收评定，视为分项工程为合格工程。据此，组织工程验收系发包方的合同义务，戴华青未能举证证明积极组织竣工验收，秦巍已施工完毕，应当视为案涉工程已经竣工验收合格。该项事实亦得到秦巍提供的单项工程验

秦巍与戴华青、南通中联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终280号上诉人（原审被告）：戴华青，男，1977年5月21日生，汉族，户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人：於博，江苏纵联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦巍，男，1966年8月19日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，江苏启星律师事务所实习律师。原审被告：南通中联装饰工……