合同纠纷 （2014）郑民三终字第1493号

犇牛公司欠牛银虎款项423910元，偿还200000元后尚欠牛银虎223910元，该事实有牛小虎出具的《证明》以及犇牛公司通过中国邮政储蓄银行向牛银虎转款200000元的《转款凭单》为证，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认，犇牛公司应当偿还剩余欠款223910元。对于2012年5月30日牛银虎与犇牛公司的结算款423910元，是否包括牛银虎2012年3月13日的出资款200000元，该院认为，首先，犇牛公司提供的证明该结算款包括出资款的证据是犇牛公司自己编纂的，没有牛银虎的签字认可；其次，在2012年5月30日，牛银虎出具证明中显示，牛银虎收到2012年3月13日其给公司交的200000元，如果结算款包括该牛银虎的出资款200000元，那么犇牛公司偿还牛银虎该款时，牛银虎直接出具收条即可，没有必要再特别注明是收到2012年3月13日牛银虎交给公司的200000元，并且犇牛公司在给牛银虎结算后当日又偿还牛银虎200000元欠款的可能性不大，该投资款200000元是在2012年5月30日犇牛公司先偿还给牛银虎后，再经结算给牛银虎出具共欠其423910元《证明》的可能性较大，故该院认为犇牛

犇牛公司欠牛银虎款项423910元，偿还200000元后尚欠牛银虎223910元，该事实有牛小虎出具的《证明》以及犇牛公司通过中国邮政储蓄银行向牛银虎转款200000元的《转款凭单》为证，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认，犇牛公司应当偿还剩余欠款223910元。对于2012年5月30日牛银虎与犇牛公司的结算款423910元，是否包括牛银虎2012年3月13日的出资款200000元，该院认为，首先，犇牛公司提供的证明该结算款包括出资款的证据是犇牛公司自己编纂的，没有牛银虎的签字认可；其次，在2012年5月30日，牛银虎出具证明中显示，牛银虎收到2012年3月13日其给公司交的200000元，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1493号上诉人（原审被告）郑州裕中犇牛运输有限公司。法定代表人牛五群，该公司董事长。委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛银虎，男，1962年10月18日出生，汉族。委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。委托代理人牛敬迅，男，1952年11月21日出生，汉族。系被上诉人牛银虎哥哥。原审被告牛小虎，男，……