合伙协议纠纷 （2016）豫01民终9930号

合同双方应按诚实信用原则履行义务、行使权利，依法成立的合同受法律保护。双方签字的项目合作总结，对双方共同完成的项目及利益分配进行了约定，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该约定合法、有效。关于曾波、郭惠锋争议的双方是否存在合伙关系问题，该院认为，首先，从郭惠锋与曾波共同作为委托代理人签订信阳金湖幸福城项目设计方案合同来看，曾波作为国基公司聘任的兼职专业人员代表公司签订设计合同，项目完成后，发包方把设计费用支付给国基公司后，国基公司又把该费用转付给郭惠锋和曾波，说明郭惠锋、曾波对外仅是以国基公司名义承接设计项目，设计报酬系有二人分配，且从2014年6月12日郭惠锋与曾波签订的字据双方对于新密溱水湖畔项目设计回款的约定也佐证双方存在合作关系。其次，双方签订的项目合作设计总结中，双方均签字认可对共同设计项目有回款按比例50%分成，且曾波在该总结中注明“关于2013年之后共同经营的项目总的回款按公平合理的原则分配”，足以证明双方总结约定项目中存在合伙关系的事实。关于曾波辩称，双方不存在合作关系，郭惠锋仅是做了设计辅助工作、郭惠锋为应对其设计人员工资诱导曾波签字等，未提供有

合同双方应按诚实信用原则履行义务、行使权利，依法成立的合同受法律保护。双方签字的项目合作总结，对双方共同完成的项目及利益分配进行了约定，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该约定合法、有效。关于曾波、郭惠锋争议的双方是否存在合伙关系问题，该院认为，首先，从郭惠锋与曾波共同作为委托代理人签订信阳金湖幸福城项目设计方案合同来看，曾波作为国基公司聘任的兼职专业人员代表公司签订设计合同，项目完成后，发包方把设计费用支付给国基公司后，国基公司又把该费用转付给郭惠锋和曾波，说明郭惠锋、曾波对外仅是以国基公司名义承接设计项目，设计报酬系有二人分配，且从2014年6月12日郭惠锋与曾波签订

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9930号上诉人（原审被告）：曾波，男，汉族，1965年1月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：姚士锋，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭惠锋，男，汉族，1973年2月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：陆咏歌，河南金博大律师事务所律师。委托代理人：蓝澜，河南金博大律师事务所律师原审被告：郑州博筑建筑设计咨询有限……