返还原物纠纷 （2019）豫07民终2825号

《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，娄渊全、马安婷的诉讼请求第一项为：娄渊明等四人立即停止侵权，将侵占娄渊全、马安婷位于新乡市红旗区关堤乡大介山村411号的房屋、宅基地及地上附着物腾退并返还娄渊全、马安婷。原审已经查明，娄渊明在使用娄渊全房屋及宅院过程中，在原有房屋基础上，将娄渊全家北屋二层接盖了三间，北屋一、二层房屋外墙粘贴了瓷砖，并在院西半部建起车棚。现双方所争议的宅基地上包括有娄渊全所盖房屋，后期娄渊明等人加盖的房屋及建筑，存在娄渊全所盖房屋与娄渊明加盖房屋建筑并存的状况。人民法院应对当事人提出的诉讼请求进行审理，原审判决仅对娄渊全原有房屋进行了审理并进行了判决，对娄渊明后期在该宅院加盖的建筑物并未进行审理，根据娄渊全、马安婷的诉讼请求，存在遗漏诉讼请求的情形。本案二审庭审中，娄渊明等人明确表示不同意调解，故本案应发回重审。综上，原审判决遗漏当事人诉讼请求，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四

《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，娄渊全、马安婷的诉讼请求第一项为：娄渊明等四人立即停止侵权，将侵占娄渊全、马安婷位于新乡市红旗区关堤乡大介山村411号的房屋、宅基地及地上附着物腾退并返还娄渊全、马安婷。原审已经查明，娄渊明在使用娄渊全房屋及宅院过程中，在原有房屋基础上，将娄渊全家北屋二层接盖了三间，北屋一、二层房屋外墙粘贴了瓷砖，并在院西半部建起车棚。现双方所争议的宅基地上包括有娄渊全所盖房屋，后期娄渊明等人加盖的房屋及建筑

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2825号上诉人（原审原告）：娄渊全（曾用名娄渊泉），男，1949年8月30日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：娄斌（系娄渊全之女），女，1975年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谭萍，河南诚友律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马安婷，女，1948年3月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：娄颖（系马……