产品生产者责任纠纷 （2019）鄂01民终8129号

双方对吴超华购买武汉旭东公司生产的涉案开心果事实均无异议，一审法院予以采信。吴超华所出示的检测报告足以证明武汉旭东公司生产的涉案开心果所标注脂肪含量低于实测值，该证据真实、有效，一审法院予以采信。武汉旭东公司向一审法院提交了多份检测报告，拟证明涉案开心果所标示数据系根据正规检测机构的检测报告的数据进行标注，不存在误导、欺骗消费者的行为，但并无涉案生产日期相关批次的检测报告，对其关联性，一审法院不予认可。武汉旭东公司辩称吴超华为职业打假人，并不影响本案事实认定，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，行为人的主观动机并不能成为生产者、销售者抗辩的理由；关于吴超华是否滥用诉权、谋取不正当利益、以及影响司法权威问题，凡诉讼必有利益之争，法律所保护和支持的都是正当的，当事人选择诉讼维权只会强化司法的权威而不会破坏司法的权威。本案的争议焦点在于，脂肪标示失真是否构成不安全食品。武汉旭东公司生产的涉案开心果营养标签所标示脂肪含量与实际不符，且标注超过允许的误差范围，不符合相关食品标签标注的要求。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中“食品安全，指食品

双方对吴超华购买武汉旭东公司生产的涉案开心果事实均无异议，一审法院予以采信。吴超华所出示的检测报告足以证明武汉旭东公司生产的涉案开心果所标注脂肪含量低于实测值，该证据真实、有效，一审法院予以采信。武汉旭东公司向一审法院提交了多份检测报告，拟证明涉案开心果所标示数据系根据正规检测机构的检测报告的数据进行标注，不存在误导、欺骗消费者的行为，但并无涉案生产日期相关批次的检测报告，对其关联性，一审法院不予认可。武汉旭东公司辩称吴超华为职业打假人，并不影响本案事实认定，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，行为人的主观动机并不能成为生产者、销售者抗辩的理由；关于

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终8129号上诉人（原审原告）：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：武汉旭东食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区（8）。法定代表人：何旭东，董事长。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。上……