婚约财产纠纷 （2014）三中民终字第02768号

李×返还胡×1彩礼的一部分为宜，具体返还数额法院酌情判定。对于胡×1称给付李×见面礼钱、亲属钱的主张，因其未提交相关证据予以证明，无法认定其事实主张，故对于其要求李×返还见面礼钱、亲属钱的诉讼请求，法院不予支持。对于胡×1支付的拍摄婚纱照、预定婚庆公司和酒店相关费用，系其在双方交往期间自愿支出，与婚约财产纠纷不属同一法律关系，故本案不予涉及；鉴于李×表示自愿负担拍摄婚纱照二分之一的费用的意见，系其真实意思表示，法院对此不持异议。综上，为保护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李×于本判决生效之日起七日内返还胡×1彩礼六千元。二、李×于本判决生效之日起七日内支付胡×1拍摄婚纱照费用一千七百九十四元。三、驳回胡×1的其他诉讼请求。李×不服原审法院判决，以原审法院认定11000元彩礼没有相应依据为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回胡×的诉讼请求。胡×1坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。本院经审理查明：双方

李×返还胡×1彩礼的一部分为宜，具体返还数额法院酌情判定。对于胡×1称给付李×见面礼钱、亲属钱的主张，因其未提交相关证据予以证明，无法认定其事实主张，故对于其要求李×返还见面礼钱、亲属钱的诉讼请求，法院不予支持。对于胡×1支付的拍摄婚纱照、预定婚庆公司和酒店相关费用，系其在双方交往期间自愿支出，与婚约财产纠纷不属同一法律关系，故本案不予涉及；鉴于李×表示自愿负担拍摄婚纱照二分之一的费用的意见，系其真实意思表示，法院对此不持异议。综上，为保护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02768号上诉人（原审被告）李×，女，1984年11月7日出生。被上诉人（原审原告）胡×1，男，1980年9月29日出生。委托代理人胡×2（胡×1之姐），1977年7月5日出生。上诉人李×因婚约财产纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……