承揽合同纠纷 （2021）皖01民终1367号

因双方未最终结算印刷品费用总额，且未约定费用的具体支付时间，故中兴公司辩称新南公司的诉请超过诉讼时效的意见，不予采信。新南公司给中兴公司印刷书刊，中兴公司应及时支付新南公司印刷费用11万元，但中兴公司在印刷后多年仍未支付该费用，故中兴公司应支付新南公司印刷费11万元。新南公司要求中兴公司支付自2020年4月26日起以年利率7.125%为标准计算的利息至款清之日止，中兴公司、汝凯对新南公司利息的起算时间及计算标准无异议，亦不违反法律的禁止性规定，予以支持。汝凯系中兴公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三的规定，汝凯未提交证据证明其个人财产与中兴公司的财产相互独立，故汝凯应当对中兴公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中兴公司、汝凯于判决生效之日起十日内连带支付新南公司印刷费11万元，并支付自

因双方未最终结算印刷品费用总额，且未约定费用的具体支付时间，故中兴公司辩称新南公司的诉请超过诉讼时效的意见，不予采信。新南公司给中兴公司印刷书刊，中兴公司应及时支付新南公司印刷费用11万元，但中兴公司在印刷后多年仍未支付该费用，故中兴公司应支付新南公司印刷费11万元。新南公司要求中兴公司支付自2020年4月26日起以年利率7.125%为标准计算的利息至款清之日止，中兴公司、汝凯对新南公司利息的起算时间及计算标准无异议，亦不违反法律的禁止性规定，予以支持。汝凯系中兴公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三的规定，汝凯未提交证据证明其个人财产与中兴公司的财产相互独立，故汝凯应当对中兴公

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1367号 上诉人（原审被告）：汝凯，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王建伟，安徽龙国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:合肥新南印务有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路蜀山产业园，统一社会信用代码91340100149222779N。 法定代表人：骆源泉，总经理。 原审被告：合肥市……