离婚后财产纠纷 （2016）桂11民终993号

原告主张被告在婚姻关系存续期间借到原告17000元，原告提供借条证明，该院予以确认。被告辩驳不存在借款事实，借条系原告胁迫被告写的，该借条形成于原、被告分居和闹离婚期间，被告未提供充足的证据证明立写借条时存在胁迫之情形，故对被告的辩驳主张，该院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”之规定，夫妻之间订立借款协议处分夫妻共同财产，离婚时可按借款协议约定处理。本案中，由于借条仅确认原告对被告享有17000元的债权，但未明确该17000元归原告个人所有，原、被告婚内实行夫妻财产共同所有制，故该17000元债权应认定为原、被告的夫妻共同财产。按原、被告各占50%的比例分割，扣除被告享有的50%的份额后，被告应偿还原告8500元。原告主张被告支付利息，但无证据证明双方有利息约定，因此，对原告的利息请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关

原告主张被告在婚姻关系存续期间借到原告17000元，原告提供借条证明，该院予以确认。被告辩驳不存在借款事实，借条系原告胁迫被告写的，该借条形成于原、被告分居和闹离婚期间，被告未提供充足的证据证明立写借条时存在胁迫之情形，故对被告的辩驳主张，该院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”之规定，夫妻之间订立借款协议处分夫妻共同财产，离婚时可按借款协议约定处理。本案中，由于借条仅确认原告对被告享

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终993号上诉人（一审原告）：叶某，女，1955年3月7日出生，汉族，贺州市石油公司退休职工，住贺州市。被上诉人（一审被告）：刘某，男，1951年10月24日出生，汉族，贺州市陶瓷厂退休职工，住贺州市陶瓷厂生活区。委托代理人：刘少林，男，1977年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区，与刘某系父子关系。上诉人叶某因与被上诉人刘某离……