租赁合同纠纷 （2017）冀02民辖终858号
裁判要旨
原告提交的《滦南县倴城镇钟泡模板租赁站租赁合同》中对本案管辖权进行了约定，上诉人对此约定不予认可。综上，上诉人与被上诉人不存在合同关系，亦不存在事实上的业务往来，请求撤销一审裁定，驳回原告起诉或将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据一审卷内材料显示，上诉人与被上诉人签订的《滦南县奔城镇钟泡景芝模板站租赁合同》第五条第（5）项约定，如双方发生经济纠纷时，由出租方所在地滦南县法律部门解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，双方当事人的协议管辖条款合法有效，滦南县人民法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应当在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上
摘要
北京民研永发建筑工程有限公司与张景芝租赁合同纠纷管辖民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终858号上诉人（原审被告）：北京民研永发建筑工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇常屯村委会东200米。法定代表人：国永营。被上诉人（原审原告）：张景芝，女，1952年8月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。上诉人北京民研永发建筑……