民间借贷纠纷 （2017）粤07民终754号

本案属于民间借贷纠纷。罗春桃将637900元借给区雪峰，区雪峰给罗春桃出具三份《借据》及《借款借据》，已构成借贷关系。区雪峰取得罗春桃借款后，并没有还款，已构成违约，应负借款的清偿责任，罗春桃提出区雪峰归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，故一审法院予以支持，由于区雪峰已归还罗春桃借款25000元，区雪峰实际还应归还罗春桃借款612900元。罗春桃提出区雪峰所归还的借款为460000元《借据》中借款，区雪峰未予否认，故对罗春桃的该意见，一审法院予以采信。区雪峰、区小雁辩称区雪峰实际只向罗春桃借款377900元，但是却没有向一审法院提交相关的证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，区雪峰、区小雁的上述意见，无事实和法律依据，故一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第二百一十一条第一款“

本案属于民间借贷纠纷。罗春桃将637900元借给区雪峰，区雪峰给罗春桃出具三份《借据》及《借款借据》，已构成借贷关系。区雪峰取得罗春桃借款后，并没有还款，已构成违约，应负借款的清偿责任，罗春桃提出区雪峰归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，故一审法院予以支持，由于区雪峰已归还罗春桃借款25000元，区雪峰实际还应归还罗春桃借款612900元。罗春桃提出区雪峰所归还的借款为460000元《借据》中借款，区雪峰未予否认，故对罗春桃的该意见，一审法院予以采信。区雪峰、区小雁辩称区雪峰实际只向罗春桃借款377900元，但是却没有向一审法院提交相关的证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终754号上诉人（原审被告）：区雪峰，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区，上诉人（原审被告）：区小雁，女，1970年3月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区，以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵宇嵘，广东天高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗春桃，女，1975年1月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委……