农业承包合同纠纷 （2017）云01民终2589号

原告与被告签订的《八街小凹箐水库承包管护协议》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告与被告在《关于终止的协议》中做出的有关终止《八街小凹箐水库承包管护协议》的约定，系双方协商一致的结果，应属有效的约定，故双方于2013年7月7日签订的《八街小凹箐水库承包管护协议》已于2015年6月24日解除。至于双方在《关于终止的协议》做出的关于由被告支付原告补偿款的约定，由于补偿涉及的房屋建筑（构）物建盖时未经过土地行政主管部门的批准，补偿涉及的绿化林木也未取得林权证，因而并非原告合法拥有的财产，如由被告给予补偿，便违反了法律的规定，故该约定应为无效约定。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”故原告根据该约定要求被告支付补偿款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决：一、原告常学燕与被告安宁市八街街道一六村民委员会于2013年

原告与被告签订的《八街小凹箐水库承包管护协议》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告与被告在《关于终止的协议》中做出的有关终止《八街小凹箐水库承包管护协议》的约定，系双方协商一致的结果，应属有效的约定，故双方于2013年7月7日签订的《八街小凹箐水库承包管护协议》已于2015年6月24日解除。至于双方在《关于终止的协议》做出的关于由被告支付原告补偿款的约定，由于补偿涉及的房屋建筑（构）物建盖时未经过土地行政主管部门的批准，补偿涉及的绿化林木也未取得林权证，因而并非原告合法拥有的财产，如由被告给予补偿，便

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2589号上诉人（原审原告）：常学燕，女，1975年1月4日生，汉族，云南省晋宁县人，现住云南省安宁市,委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：安宁市八街街道一六村民委员会，住所：云南省安宁市八街街道办事处一六村。法定代表人：郭玉华，该村民委员会主任。上诉人常学燕因与被上诉人安宁市八街街道一六……