合同纠纷 （2017）桂11民终482号

本案的主要争议焦点是：一、《石场转让合同》的效力；二、本案是否存在解除合同的事由？一、《石场转让合同》的效力。原告与四被告签订的《石场转让合同》实际是关于涉案采石场经营权以及机械设备等附属石场财产的转让的合同，约定的内容并不涉及采矿权的转让，采矿权人仍为蒋家喜采石场，上述合同约定的内容名为股权转让，实质为合伙出资承包经营权的转让，属于合伙人内部的变动，并未违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。二、本案是否存在解除合同的事由？国家对矿产资源的开采实行许可证制度，任何单位和个人未领取采矿许可证，不得擅自开采矿产。涉案采石场的采矿权人系蒋家喜采石场，四被告承包涉案采石场的经营权，采矿权人明确反对涉案采石场经营权的转让，不允许原告开采涉案采石场的矿石，因经营权依附于采矿权，采矿权作为开采矿产准入、申请爆破炸药等火工原料的依据，在采矿权人的反对下，原告实质上无法实施生产作业，致使原告客观上不能对涉案采石场进行生产经营，原、被告签订的《石场转让合同》未能全面履行，原告的合同目的无法实现，根据《中华人民共和合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…&

本案的主要争议焦点是：一、《石场转让合同》的效力；二、本案是否存在解除合同的事由？一、《石场转让合同》的效力。原告与四被告签订的《石场转让合同》实际是关于涉案采石场经营权以及机械设备等附属石场财产的转让的合同，约定的内容并不涉及采矿权的转让，采矿权人仍为蒋家喜采石场，上述合同约定的内容名为股权转让，实质为合伙出资承包经营权的转让，属于合伙人内部的变动，并未违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。二、本案是否存在解除合同的事由？国家对矿产资源的开采实行许可证制度，任何单位和个人未领取采矿许可证，不得擅自开采矿产。涉案采石场的采矿权人系蒋家喜采石场，四被告承包涉案采石场的经营权，采

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终482号上诉人（一审被告）：张耀华，男，1965年6月9日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人（一审被告）：陈瑞贤，男，1971年6月7日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（一审被告）：何炳勋，男，1973年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（一审被告）：韩树秋，男，1963年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托……