同居关系子女抚养纠纷 （2016）粤07民终635号

本案是同居关系子女抚养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。虽然董某、关某甲并未登记结婚，但对其非婚生儿子关某乙仍有抚养照顾的义务。关某甲自关某乙出生后，并未履行作为父亲的义务，而是由董某及其家人抚养照顾关某乙。现董某有稳定的工作和收入，从有利于子女健康成长的角度出发，董某主张继续抚养照顾关某乙合法合理，原审法院予以支持。至于董某主张的抚养费的问题。自关某乙出生后，关某甲都未支付任何的抚养费，董某主张要求关某甲支付抚养费合情合理。关某甲于2006年3月及2009年7月分别承诺愿意每月支付关某乙抚养费3000元及5000元，其作为一完全民事行为能力人，上述承诺是关某甲在综合衡量个人经济能力、家庭环境等因素后作出的真实意思表示，应予以确认，关某甲应承担的关某乙的抚养费应参照上述标准支付。其中，2004年9月至2009年7月的抚养费应以3000元/月的标准计算，合共177000元（3000元/月×59个月），2009年8月起至本案法庭辩论终结时止的抚养费应以5000元/月的标准计算，合共380000元（5000元/月×76

本案是同居关系子女抚养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。虽然董某、关某甲并未登记结婚，但对其非婚生儿子关某乙仍有抚养照顾的义务。关某甲自关某乙出生后，并未履行作为父亲的义务，而是由董某及其家人抚养照顾关某乙。现董某有稳定的工作和收入，从有利于子女健康成长的角度出发，董某主张继续抚养照顾关某乙合法合理，原审法院予以支持。至于董某主张的抚养费的问题。自关某乙出生后，关某甲都未支付任何的抚养费，董某主张要求关某甲支付抚养费合情合理。关某甲于2006年3月及2009年7月分别承诺愿意每月支付关某乙抚养费3000元及5000元，其

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终635号上诉人（原审被告）：关某甲，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××005X。委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，女，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××5448。委托代理人：罗君丽、马艳芬，均是广东三良律师事务所律师。上诉人关某甲因与被上诉人董某同居关系子女抚养纠纷一案，不服……